The
Economist, en un nuevo artículo, cuestionó duramente a Gustavo Petro. Desde
su impuntualidad hasta su política exterior, pasando por las reformas y los
escándalos alrededor suyo, el prestigioso medio inglés cuestionó la
forma en la que el político ha llevado la Presidencia de Colombia.
Partió
de un hecho concreto: su impuntualidad. A partir de esto, cuestionó que
“llegara a China, 8 meses después de declarar un viaje pendiente”. Pero no solo
eso. Luego de reunirse con su homólogo Xi Jinping, Petro anunció 12 acuerdos
bilaterales entre ambos países. Sin embargo, a juicio de The Economist, fue la oportunidad perdida para
que Colombia se sumara a la Iniciativa de la Franja y la Ruta, que busca ser la
nueva Ruta de la Seda.
“Petro
se las arregló para llegar una semana después del encuentro de la Franja y la
Ruta”, cuestionó.
Los
otros peros de The Economist a Petro
En ese contexto, el medio recordó el
duro golpe a la popularidad que ha sufrido Petro. Según el más reciente informe
Pulso País, realizado por Datexco y la W Radio, el presidente llegó a su
desaprobación más alta desde que llegó al poder. En esa encuesta, llegó a una imagen desfavorable del 57 %
frente a una favorable del 32 %.
Hay
dos factores para entender esa fuerte caída en su popularidad: una postura más
radical, lejos de la moderada con la que empezó su gobierno en 2022, y los escándalos de Laura Sarabia
y Armando Benedetti, y de Nicolás Petro.
“El
presidente tuvo un buen comienzo, con una coalición llena de ministros expertos
(…) pero no fue suficiente para Petro. En abril, cuando sus ministros
centristas se opusieron a la reforma a la salud, disolvió la coalición y
despidió a un tercio de su gabinete. Entonces, giró hacia un gabinete más
dogmático y cerrado con políticos de izquierda”, indicó The Economist.
Por tanto, “su agenda legislativa es
moribunda. Ha organizado marchas en las que denuncia un ‘golpe suave’ en su
contra”.
En
cuanto a los escándalos, el medio recordó los episodios de Sarabia y su hijo
Petro. El primero, sobre cómo una de sus funcionarias más cercanas, que ahora
es la directora de Prosperidad Social -que define la política subsidiaria del
país-, forzó a una exempleada a una prueba de polígrafo y habría intervenido
ilegalmente su teléfono.
Sobre
Nicolás Petro, recordó que este “admitió pedir sobornos para la campaña
presidencial de su padre, pero dijo que este no tenía conocimiento. Los casos
continúan”.
Críticas
a la política exterior
El otro punto que cuestionó The
Economist son las posturas frente a la política internacional de Petro. El
episodio más grave es el de su posición frente al conflicto de Israel en Gaza.
“Acusó
al gobierno israelí de ‘nazismo’ y comparó al territorio palestino con
Auschwitz. Cuando Israel congeló la exportación de armas y sistemas de defensa
aéreos, Petro amenazó con cortar las relaciones diplomáticas”.
Con
ese panorama, The Economist prevé una fuerte derrota en las elecciones del
próximo domingo para los aliados de Petro, incluyendo en Bogotá, con su
candidato Gustavo Bolívar, lo que “será una humillación para él, quien fue
alcalde de la capital de 2012 a 2015”
“Algunos
temen que la derrota lleve a una arremetida del presidente. El gobierno ya está
desviando fondos a ciertas ciudades, revocando licencias para proyectos e
interviniendo de cualquier forma posible”, concluye el artículo.
Enlace:
The Economist a Petro: “las elecciones serán una humillación” publicado en
Valora Analitik - Noticias económicas, políticas, bursátiles y financieras.
Todos los derechos reservado
Tomado
de: https://www.msn.com/es-co/noticias/other/the-economist-a-petro-las-elecciones-ser%C3%A1n-una-humillaci%C3%B3n/ar-AA1iXx25?ocid=msedgntp&cvid=0fa577b2403948678f82ffceb7932409&ei=18
No hay comentarios:
Publicar un comentario