El senador Julián Gallo habló con EL TIEMPO sobre la paz total de Gustavo Petro.
El senador Julián Gallo
(también conocido como Carlos Antonio Lozada), del partido Comunes, habló con
EL TIEMPO sobre la ‘paz total’ que plantea Gustavo Petro y el reto que
significa negociar con las disidencias.
De ‘Iván Márquez’ dijo que la
sociedad debe avanzar, por lo que considera que ante una eventual negociación
podría haber ‘perdón social’.
Ahora son partido de gobierno,
¿cómo es esa dinámica y más con un presidente que estuvo en una guerrilla?
Es impensable para nosotros
que en tan corto tiempo se hubiese dado ese cambio. Nos ha alegrado mucho la
llegada de Gustavo Petro a la Presidencia porque nos cambió completamente el
escenario. Hemos visto que la dinámica en el Congreso nos ha cambiado porque
hemos podido a ayudar a impulsar la agenda legislativa del gobierno pero
también que hemos logrado avances en nuestras propias iniciativas con
perspectiva de que sean aprobados algunos proyectos. Seguramente no todos, pero
sí algunos. Antes era más difícil, prácticamente imposible.
Ahora se encuentra con
Humberto de la Calle en el Senado, ¿cómo ha sido eso?
Con Humberto de la Calle hemos
podido intercambiar opiniones en algunos temas puntuales como la reforma
política. Coincidimos en los desarrollos que debe tener el acuerdo de paz, pero
también persisten diferencias, pues él tiene la perspectiva de esos temas desde
lo que es un representante del establecimiento, que lo ha sido siempre. La
perspectiva nuestra es que esos acuerdos se implementen en la transformación
del país, pero tenemos un diálogo muy cordial, muy cercano.
¿Cómo ve los diálogos con el
Eln?
Creo que esa política de paz
total está llamada a convertirse en un pilar fundamental. Creo que la propuesta
de ‘paz total’, si hay que definirla en una palabra, es audaz. En eso ha sido
muy audaz el presidente Petro y, por lo tanto, es una apuesta muy arriesgada.
¿Por qué? Si eso llegara a fracasar, que ojalá no fracase, pues obviamente el
costo político que le va a generar al gobierno es bastante alto.
¿Qué piensa del mensaje de
implementar el acuerdo y de hacer la ‘paz total’?
Si usted ve todos los pilares
del programa de Gobierno, de una u otra manera, pasan por el acuerdo, entonces
convertir a Colombia en una potencia mundial de la vida y de la productora de
alimentos, pues los llevó a la reforma rural integral. Y ese anuncio del
acuerdo con Fedegan de la compra eso de millones de hectáreas, diría que es el
acontecimiento y el hecho político y económico más importante de los últimos
años.
¿Qué hacer con las disidencias
e ‘Iván Márquez’? Se habla de que traicionaron la paz.
Ese tema es de los más
complejos para resolver. Hay que ver los dos aspectos: político y jurídico. El
jurídico está determinado por los compromisos que se firmaron con el Estado,
que dejó establecido que quien reincidiera perdía, salía del sistema. Eso está
claro. Pero hay otros elementos políticos que dejan que eso no sea tan claro,
finalmente.
Esta discusión apenas se está
iniciando. Ya se ve el ánimo de las fuerzas políticas en el Congreso. Si me
pregunta, hoy no hay ambiente político para abrir un camino que allane la
llegada de ellos por la vía de un reconocimiento político. La sociedad y el Estado
tendrán que evaluar si finalmente nos quedamos en los señalamientos anteriores
y persistimos en la prolongación del conflicto o avanzamos hacia una salida que
nos permita por fin ver la posibilidad de esa paz total. Yo lo enmarcaría en la
propuesta que hizo en su momento Petro del ‘perdón social’.
¿Entonces para usted qué se
debe hacer?
Avanzar, avanzar como
sociedad. Quedarnos girando en torno a unas ideas fijas me parece que sería un
error y una pérdida de una oportunidad enorme.
¿Qué opina de las nuevas
relaciones con Venezuela?
Pienso que es volver a poner
las relaciones con Venezuela y con todos los países en el punto donde deben
estar. La autodeterminación de los pueblos, la no injerencia de un Estado en
los asuntos de otros estados la no intervención es lo que debe regir.
Lo que nos demuestra la
reanudación de las relaciones es que los perjudicados fueron los dos pueblos
por un capricho.
MATEO GARCÍA
Redacción Política
En Twitter: @teomagar
matgar@eltiempo.com
Tomado de: https://www.eltiempo.com/politica/congreso/ivan-marquez-carlos-antonio-lozada-dice-que-debe-de-haber-perdon-social-709720
No hay comentarios:
Publicar un comentario