Al presidente Gustavo Petro y
a varios de sus ministros les está faltando humildad para reconocer que al
Gobierno del cambio le tocó una crisis global en la que no se puede improvisar
ni mucho menos tirar por la borda las pocas anclas que mantienen en su sitio a
la economía colombiana. Preocupa la abundancia de excusas fáciles, de ver
enemigos donde solo hay críticas —la mayoría de buena fe—, de atrincherarse en
apelaciones al “pueblo” y la voluntad popular, de congresistas oficialistas
hablando con retóricas feroces contra los empresarios, los medios y cualquier
persona que se atreva a cuestionar la devaluación del peso frente al dólar.
Colombia necesita estabilidad, requisito clave para que se puedan realizar las
reformas que pretende hacer el Gobierno y con las cuales ganaron las
elecciones. En cambio el mandatario ha elegido seguir en una campaña de
confrontación y estigmatización.
En un trino que se puede leer
casi como una amenaza, Gustavo Bolívar, uno de los senadores más influyentes
dentro del partido de gobierno, escribió: “Viendo cómo el establecimiento ataca
a Petro, un hombre que está gobernando bien (...), entiendo por qué los países
se vuelven como Venezuela”. Primero, usar “establecimiento” para referirse a
las críticas que ha recibido, por ejemplo, la reforma tributaria es una manera
de estigmatizar, de crear la idea de “ellos” contra “nosotros”. Segundo, ¿por
qué la mención de Venezuela? ¿Está acaso el senador anunciando el advenimiento
de un rompimiento institucional como el de ese país? ¿Así se enfrenta el tal
“enemigo interno” del que habló el presidente Petro? Lamentable, por donde se
le mire.
Incluso los miembros más
sensatos del partido de gobierno, como el senador Iván Cepeda, empiezan a
mostrar falta de reflexión. “Si el costo de buscar los grandes cambios que
requiere la sociedad colombiana es la impopularidad y la incomprensión de las
dificultades que ello supone, con gusto lo pagaremos con creces”, escribió. Les
parece, entonces, que quienes ofrecen críticas simplemente “no entienden” la
magnitud del trabajo que se está haciendo.
Tememos que quienes no están
entendiendo el momento son otros. La constante ambivalencia del presidente
Petro lo demuestra. Ataca a Estados Unidos, responde directamente a la
oposición y a los periodistas, da discursos atrincherados en el sectarismo y
luego, seguramente impulsado por el equipo del Ministerio de Hacienda, pasa a
enviar mensajes que den tranquilidad a los mercados. No es tan sencillo. Lo que
le queda a cualquier observador de buena fe es una actitud errática y
descoordinada. Mala señal para un gobierno que no ha llegado siquiera a los
primeros 100 días.
Tal vez el mejor ejemplo sea
lo que ocurre con la explotación de combustibles fósiles. Esta semana en trinos
idénticos, la ministra de Minas y Energía, Irene Vélez, y el presidente Petro
dijeron que se respetarán los contratos ya firmados. Importante aclaración que,
sin embargo, no despeja la duda de qué pasará con los nuevos proyectos de
exploración. Volvemos al principio: si Colombia no dependiera de esos ingresos
para financiar todos sus proyectos sociales, vaya y venga que nos
convirtiéramos de inmediato en un referente de la transición energética, pero
mientras no haya un plan claro, en medio de una crisis global en buena parte
provocada por las fuentes energéticas, abandonar el extractivismo es
dispararnos en un pie. ¿Con qué se van a financiar las ambiciosas reformas que
se han planteado? ¿Qué ocurrirá cuando se empeore el flujo de capitales? ¿Qué
sucederá si el peso se sigue devaluando por encima de monedas equivalentes?
Sería un grave error que el Gobierno prefiriera ser combativo a conciliador. No
es lo que el contexto en el que le tocó gobernar hoy demanda. Ojalá enderecen
el curso antes de provocar un desastre irreversible.
Tomado de: https://www.msn.com/es-co/noticias/nacional/colombia-necesita-estabilidad/ar-AA13h7lt?ocid=msedgntp&cvid=4420f5a28d9846feacef79004e3ab422
No hay comentarios:
Publicar un comentario